分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度重訴字第336號 上 訴 人 即 被 告 林秋珠 上列上訴人與被上訴人黃明平等間請求分割共有物事件，上訴人 對於民國112年10月13日本院110年度重訴字第336號第一審判決 提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳拾 柒萬參仟零貳拾肆元，逾期未補繳，即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定； 分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事 訴訟法第77條之1第1項、第77條之11分別定有明文。請求分 割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應 以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或 原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之應有部分價額而 不同（最高法院110年度台抗字第691號裁定要旨參照）。 二、查被上訴人黃明平等係就其與上訴人及視同上訴人黃金標等 間共有坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地） ，提起分割共有物之訴，是本件訴標的應以被上訴人等起訴 時因分割所受利益之客觀價額為準，亦即系爭土地按其應有 部分比例之價值；而系爭土地於起訴之公告現值為每平方公 尺新臺幣（下同）2,400元，有系爭土地登記第三類謄本可 稽（見本院壢司調卷第45頁），而被上訴人等應有部分合計 為2800分之1420，故被上訴人因分割所受利益為1,931萬799 2元（15871.59平方公尺×2,400元×1420/2800），應徵第二 審裁判費27萬3,024 元，惟未據繳納上訴費。爰依民事訴訟 法第442條第2項之規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補 繳上開第二審裁判費，逾期未補繳，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日 民事第三庭 法 官 張世聰 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 何知行