假扣押

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度司執全字第183號 債 權 人 和義貿易股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 周惠娟 代 理 人 蕭維德律師 單鴻均律師 吳天銘 債 務 人 昭萬工業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 陳美賢 代 理 人 曾維國 代 理 人 黃惠暖 第 三 人 黎德堡國際股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 江韋達 代 理 人 黃勝文律師 黃啟倫律師 上列當事人間假扣押強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 債權人就附表動產強制執行之聲請駁回。 　　理 由 一、債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不 為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不 為者，致強制執行程序不能進行時，執行法院得以裁定駁回 其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分 ，此觀強制執行法第28條之1第1款規定自明。 二、查債權人聲請執行債務人所有如附表之動產，經本院派員於 民國111年10月4日至桃園市○○區○○○路00號辦理查封，因場 所管理人即第三人黎德堡國際股份有限公司不同意債務人原 地保管查封物，故交由債務人移地保管。嗣查債務人未盡保 管責任且未依限完成移地保管，本院改定債權人為保管人， 並於112年6月21日至桃園市○○區○○○路00號現場變更保管人 為債權人，當場並協商同意由第三人黎德堡國際股份有限公 司負責拆卸，另函知債權人陳報保管地點（即桃園市○○區○○ 路00號）及監督人員資料予第三人等。是故，本院於112年9 月23日函命第三人及債權人限期完成前開程序，惟查第三人 陳報拆卸工程尚未完成，乃因債權人拒絕受領等情，以致本 件執行程序無法續行；然保管地點究為上開地址1樓或2樓， 實非得作為拒絕受領之正當事由，且不論係何樓層均屬債權 人得支配管理之範圍，債權人主張，自無所據。是以，本院 於112年11月20日再次通知債權人應於民國112年12月25日前 配合第三人受領查封之動產，並指明倘債權人再未為受領保 管，即裁定駁回債權人強制執行之聲請。詎債權人無正當理 由仍不為。準此，本件因債權人未為一定必要之行為，致動 產查封保管執行程序不能進行，依上開規定，應駁回該部分 強制執行之聲請，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　29　　日 民事執行處 司法事務官 鄒岳樺 附表： 111年司執全字000183號 強制執行事件動產附表 財產所有人：昭萬工業股份有限公司 編號 物品名稱 數 量 單 位 物品所在地 最低拍賣價格 (新臺幣元) 備註 1 熱煤油管組 19 組 桃園市○○區○○○路00號 2 蒸氣管主管線 1 組 桃園市○○區○○○路00號 3 袋式集塵器 1 組 桃園市○○區○○○路00號