給付遲延利息等

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度消字第5號 原 告 郭文貴 蔡明學 原 告 即反訴被告 吳智揚 黃聖閔 麥嘉蘭 共 同 訴訟代理人 賴安國律師 劉彥廷律師 共 同 複 代理人 徐銳軒律師 被告即反訴 原 告 大築建設股份有限公司 法定代理人 謝莉莉 被告即反訴 原 告 陳瑞鴦 共 同 訴訟代理人 許啟龍律師 許淑玲律師 張雅蘋律師 上列當事人間請求給付遲延利息等事件，本院裁定如下： 主 文 本件應再開言詞辯論，並指定民國113年3月29日上午10時10分， 在本院第48法庭為言詞辯論期日。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、因認本件有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭 法　官　陳炫谷 本裁定不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　盧佳莉