債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第605號 上訴人 即 被 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 上列上訴人與被上訴人盧秀娥間債務人異議之訴事件，上訴人對 於本院於民國113年1月26日所為111年度訴字第605號債務人異議 之訴第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並繳納上訴裁判 費，逾期未補正，即裁定駁回上訴。 上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442 條第2 項定有明文。 二、經查，本件上訴人提出之上訴狀未依首開法條規定表明上訴 聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並按其上訴聲 明範圍內訴訟標的之價額補繳上訴裁判費（如就敗訴部分全 部上訴，訴訟標的金額為新臺幣908666元，應徵第二審裁判 費新臺幣14,865元，如非全部上訴，請自行核算），逾期未 補正即駁回其上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第三庭 法　官　洪瑋嬬 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 謝喬安