確認所有權存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度訴字第741號 上 訴 人 即 被 告 泰東開發科技有限公司 法定代理人 陳志維 參 加 人 中租迪和股份有限公司 被 上訴人 瓏鑫實業有限公司 法定代理人 涂淑芳 上列上訴人與被上訴人即原告瓏鑫實業有限公司間確認所有權存 在等事件，參加人為其所輔助之當事人即上訴人，對於民國112 年9月28日本院111年度訴字第741號第一審判決提起第二審上訴 。按從參加之參加人本於自己法律上之利害關係，得為其所輔助 之當事人為一切訴訟行為，只須該當事人未有反對之陳述，其因 輔助當事人而提起上訴，即應認為合法有效，此觀民事訴訟法第 61條規定自明，最高法院94年度台上字第67號裁判亦明揭其旨。 而參加人為輔助當事人一造提起上訴者，判決書當事人項下應仍 列為參加人，將其所輔助之一造列為上訴人，最高法院29年上字 第978號裁判意旨可資參照。是參加人並非當事人，上訴裁判費 應由參加人所輔助之當事人繳納，法院不得命參加人繳納。然命 補費之裁定，仍應併列參加人及其所輔助之一造為上訴人，分別 送達，至於是否遵期繳納，則悉聽上訴人、參加人內部決定（臺 灣高等法院暨所屬法院89年度法律座談會民事類提案第29號研討 意見參照）。經查，參加人為上訴人提起上訴，而本件上訴利益 為新臺幣（下同）2,045,000元，應徵第二審裁判費31,942元， 此為法定必備之程式，然尚未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第 442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數補繳3 1,942元，如逾期未補正，即駁回其上訴。上訴人併應於本裁定 送達5日內具狀說明「是否反對參加人提起上訴」，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 民事第三庭 法 官 張世聰 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受 裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費 新臺幣1,000 元；其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 何知行