返還委託物等

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度重訴字第261號 上 訴 人 即 原 告 PIXIU MINING CORPORATION 法定代理人 紀惠雅 上列上訴人與被上訴人王宸翰間請求返還委託物等事件，上訴人 對於民國112年12月28日本院判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第二審裁判費新臺幣2 0萬0,424元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，為民 事訴訟法第466條第4項所明定。次按以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事 訴訟法第77條之2第1項定有明文。又預備之訴，係以先位之 訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟 ，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨 立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最 高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。 二、經查，上訴人對本院民國112年12月28日第一審判決提起上 訴，其上訴聲明為：㈠先位聲明：⒈原判決廢棄；⒉被上訴人 應給付上訴人比特幣8.63775顆；⒊願供擔保請准宣告假執行 。㈡備位聲明：⒈原判決廢棄；⒉被上訴人應給付上訴人新臺 幣（下同）86萬6,885元、泰達幣40,621顆、比特幣5.501顆 ，及其中86萬6,885元部分自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息；⒊願供擔保請准宣告假執 行。就原告先位聲明部分，依起訴時前一日（110年11月23 日）之比特幣收盤價159萬9,545.29元計算，比特幣8.63775 顆相當於1,381萬6,472元（計算式：8.63775顆×159萬9,545 .29元＝1,381萬6,472元，元以下四捨五入），據此核定為先 位聲明之訴訟標的價額；備位聲明部分，依起訴時前一日（ 110年11月23日）之比特幣收盤價159萬9,545.29元、泰達幣 收盤價27.79元計算，比特幣5.501顆相當於879萬9,099元（ 計算式：5.501顆×159萬9,545.29元＝879萬9,099元，元以下 四捨五入）、泰達幣40,621顆相當於（計算式：40,621顆×2 7.79元＝112萬8,858元，元以下四捨五入），則備位聲明之 訴訟標的價額為1,079萬4,842元（計算式：879萬9,099元＋1 12萬8,858元＋86萬6,885元＝1,079萬4,842元），揆諸前開說 明，本件訴訟標的價額應以最高之先位聲明即1,381萬6,472 元定之，應徵第二審裁判費20萬0,424元，未據上訴人繳納 ，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定 送達後7日內補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴，特 此裁定。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由 ，併依上開規定命上訴人於上開期間內補正。另請併依民事 訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並按被上訴人數提 出繕本到院，附此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第四庭 法　官　陳容蓉 正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1仟元；其餘 關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 張禕行