選派檢查人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司字第38號 聲 請 人 黃崇煌 代 理 人 李銘洲律師 複 代理人 黃詠瑜律師 相 對 人 祥皓工業有限公司 特別代理人 詹連財律師 上列聲請人為聲請選派檢查人事件，聲請選任相對人之特別代理 人，本院裁定如下： 主 文 選任詹連財律師為本院112年度司字第38號選派檢查人事件相對 人祥皓工業有限公司之特別代理人。 理 由 一、按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定 ，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。 再按，對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人， 或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲 請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理人 之規定，於法人之代表人準用之。民事訴訟法第51條第1 項 、第52條分別定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為， 而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人， 或法定代理人不能行代理權為要件。又本法所稱公司負責人 ，在有限公司為董事，公司法第8條第1項亦規定甚明。 二、聲請意旨略以：相對人公司為有限公司，原董事廖永澄於民 國112年7月10日死亡，相對人目前無法定代理人，如不予選 任特別代理人進行訴訟，恐致其聲請事件久延而受損害，爰 依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為相對人選任特別 代理人等語。 三、經查，相對人原法定代理人廖永澄業於112年7月10日死亡， 有相對人提出之除戶戶籍謄本在卷可稽（本院卷第61頁）， 相對人公司迄未補選董事，堪認相對人現實上無法定代理人 可代理相對人為本件聲請檢查人事件之訴訟行為，是聲請人 請求為相對人選任特別代理人，核與前揭規定要件相符，應 予准許。經本院依職權函請桃園律師公會代為公告願就任之 情事，詹連財律師具狀陳報願意擔任本件選派檢查人事件相 對人之特別代理人等語。本院審酌詹連財律師與本件並無利 益衝突，且具備相當之法律專業能力，由其擔任相對人之特 別代理人，應屬適當，爰依法選任之。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第四庭 法　官　陳昭仁 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 李思儀