返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司家聲字第281號 聲 請 人 游○○ 住○○市○○區○○○路○段000號3樓 相 對 人 游○○ 游○○ 許○○（即游○○之繼承人） 游○○ 游○○ 游○○ 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院111年度存字第255號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金 扣除本院112年度取字第844號領取提存物事件內撥交本院民事執 行處之金額後，就該提存案內所剩餘之金額准予返還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所明定。次按家事訴訟事件，除本法別有規定者 外，準用民事訴訟法之規定，亦為家事事件法第51條所明定 。而所謂「訴訟終結」，於命供擔保免為假執行之情形，係 指其本案訴訟已經確定或和解等情形者而言。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還遺產等事件 ，聲請人前依本院109年度重家繼訴字第20號判決，提供新 臺幣（下同）8,349,354元擔保金免為假執行，並以本院111 年度存字第255號擔保提存事件提存在案。茲因上開返還遺 產事件經上訴，業經臺灣高等法院以110年度重家上字第69 號判決及最高法院111年度台上字第2649號裁定確定，相對 人則已聲請本院111年度司執字第114087號強制執行事件對 上開擔保金終局執行。由於聲請人已定20日以上期間催告相 對人行使權利，該通知已送達予相對人，而相對人既未行使 權利，復已對該提存物取償，爰依民事訴訟法第104條第1項 第3款規定，請求返還上開擔保提存事件所剩餘擔保金等語 。 三、經查，聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查 核無誤，上開訴訟事件業已確定，足認符合訴訟終結之要件 。又訴訟終結後，聲請人以存證信函通知受擔保利益人即相 對人於21日內行使權利，而相對人迄今未對聲請人就上開免 為假執行而受有之損害起訴請求損害賠償，或聲請調解、核 發支付命令等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有聲請人所 提出之上開存證信函影本暨其收件回執正本、本院家事紀錄 科查詢表等在卷可稽。又相對人前以本院111年度司執字第1 14087號強制執行事件，聲請扣押本件擔保金其中5,893,097 元，並經本院以112年度取字第844號領取提存物事件支付轉 給本院民事執行處，從而，聲請人聲請返還本院111年度存 字第255號擔保提存事件中扣除本院112年度取字第844號撥 交本院民事執行處之金額後所餘金額之部分，於法洵無不合 ，應予准許，爰裁定如主文。 四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 司法事務官　陳品尚 以上正本係照原本作成