選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司繼字第3312號 聲 請 人 于○○ 住○○市○○區○○路○段000巷00號4 被 繼承人 于永芳(亡) 生前最後住所：桃園市○○區○○街00巷00號 關 係 人 即受選任人 鄭仁壽律師 上列聲請人聲請選任被繼承人于永芳遺產管理人事件，本院裁定 如下： 主 文 選任鄭仁壽律師為被繼承人于永芳之遺產管理人。 准對被繼承人于永芳（男，民國00年0月0日出生、112年7月18日 死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：桃 園市○○區○○街00巷00號）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公 示催告。 被繼承人于永芳之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告 於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期 限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法 繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人于永芳之遺產負擔。 理 由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第1項、第2項分別定有明文。次按受遺贈人申 辦遺贈之土地所有權移轉登記，應由繼承人先辦繼承登記後 ，由繼承人會同受遺贈人申請之；如遺囑另指定有遺囑執行 人時，應於辦畢遺囑執行人及繼承登記後，由遺囑執行人會 同受遺贈人申請之；前項情形，於無繼承人或繼承人有無不 明時，仍應於辦畢遺產管理人登記後，由遺產管理人會同受 遺贈人申請之，土地登記規則第123條亦有明文規定，是被 繼承人縱業以遺囑為遺贈並指定有遺囑執行人，惟同時涉有 無人承認繼承之情事時，仍應依民法第1177條及第1178條第 2項規定選定或選任遺產管理人。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人于永芳原生家庭之胞 姊，亦為被繼承人生前自書遺囑之遺囑執行人及受遺贈人。 嗣因被繼承人於民國112年7月18日死亡，且無第一順位至第 四順位之法定繼承人，而其親屬會議並未於一個月內選定遺 產管理人，爰依民法第1178條第2項之規定，聲明請求選任 被繼承人之遺產管理人等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出被繼承人之除戶 戶籍謄本、繼承系統表、自書遺囑影本、認證書影本等件為 證，堪信為真。又被繼承人已無法定繼承人之戶籍資料等情 ，復經本院依職權函詢桃園○○○○○○○○○，經該所於112年10月 17日以桃市龜山戶字第1120008720號函復在卷。次查，被繼 承人死亡迄今已逾民法第1177條所定一個月期間，仍無親屬 會議選任之遺產管理人向本院陳明，此有本院索引卡查詢資 料在卷可稽，可認聲請人主張無親屬會議召集之事實為真。 準此，堪認被繼承人所遺財產處於無人管領之狀態，且聲請 人並稱如有不足清償報酬費用時，願支付遺產管理人之報酬 及必要費用等語，此亦有本院訊問筆錄在卷足憑，是以，本 件確有為被繼承人所遺財產指定遺產管理人之必要。經本院 函詢桃園律師公會，有詹連財律師、鄭崇文律師、鄭仁壽律 師、郭淳頤律師、謝泓哲律師具狀表示有意願擔任被繼承人 所遺財產之遺產管理人，此有上揭律師之陳報狀與同意書在 卷可憑。而本院審酌鄭仁壽律師曾辦理遺產管理人及其他事 件之情況，認鄭仁壽律師足堪勝任本件遺產管理人之職務。 綜上，本件選任鄭仁壽律師為被繼承人之遺產管理人，應屬 適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為公示催告。 四、依民法第1177條、第1178條、第1185條、家事事件法第127 條第1項第4款及第4項、第137條之規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 家事法庭 司法事務官　陳品尚 以上正本係照原本作成