選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度司繼字第3401號 聲 請 人 伍育瑩 王恩塏 被 繼承人 詹帛諺(亡) 關 係 人 即受選任人 鄭仁壽律師 上列聲請人聲請選任被繼承人詹帛諺之遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文 選任鄭仁壽律師為被繼承人詹帛諺之遺產管理人。 准對被繼承人詹帛諺（男，民國00年0月00日出生、民國111年8 月28日死亡，國民身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住 所：桃園市○○區○○街00巷00○0號）大陸地區以外之繼承人為承認 繼承之公示催告。 被繼承人詹帛諺之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告 於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期 限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法 繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人詹帛諺之遺產負擔。 理 由 一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定 遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並 由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人 ，命其於期限內承認繼承；遺產管理人之職務為：㈠編製遺 產清冊。㈡為保存遺產必要之處置。㈢聲請法院依公示催告程 序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈 人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被 繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知 之。㈣清償債權或交付遺贈物。㈤有繼承人承認繼承或遺產歸 屬國庫時，為遺產之移交，此觀民法第1176條第6項、第117 7條、第1178條、第1179條第1項自明。 二、本件聲請意旨略以：聲請人王恩塏之配偶伍懋宗於民國89年 以新臺幣1,850,000元購入卡車，並以其座落於桃園市○○區○ ○段000地號土地與同段455建號房屋（下稱系爭不動產）設 定抵押權予瑞陞貨運有限公司。惟伍懋宗於出售前開卡車時 ，已以售車款向瑞陞貨運有限公司清償借款，惟漏未塗銷系 爭不動產之抵押權設定，旋於104年12月20日去世，且系爭 不動產並由聲請人伍育瑩、王恩塏所繼承。今因瑞陞貨運有 限公司之抵押權業已罹於時效，聲請人欲塗銷抵押權，並提 起民事訴訟後，始知悉瑞陞貨運有限公司之股東詹帛諺業已 過世，且其繼承人目前皆拋棄繼承，無從塗銷抵押權，並經 本院民事庭發函諭知需為被繼承人選任遺產管理人。因本件 被繼承人其繼承人有無不明，亦無親屬會議可選任遺產管理 人，爰依民法第1178條第2項之規定，請求選任被繼承人之 遺產管理人等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出桃園市○○區○○段 000地號土地登記之第一類謄本與同段455建號房屋之建物登 記第一類謄本影本、本院民事庭函、被繼承人之除戶戶籍謄 本、繼承系統表、瑞陞貨運有限公司之有限公司變更登記表 、瑞陞貨運有限公司章程及瑞陞貨運有限公司股東同意書等 件為證，且被繼承人之第一順位至第四順位繼承人均已拋棄 繼承或於繼承開始前死亡等情，經本院依職權調閱被繼承人 之第一順位至第四順位繼承人之戶籍謄本與本院111年度司 繼字第3146、3341、3294號卷宗查核屬實，堪信為真。次查 ，被繼承人死亡迄今已逾民法第1177條所定一個月期間，仍 無親屬會議選任之遺產管理人向本院陳明，此有本院索引卡 查詢資料在卷可稽。準此，堪認被繼承人所遺財產處於無人 管領之狀態，是以，本件確有為被繼承人所遺財產指定遺產 管理人之必要。經本院函詢桃園律師公會，有鄭仁壽律師、 郭淳頤律師、詹連財律師及鄭崇文律師具狀表示有意願擔任 被繼承人所遺財產之遺產管理人，此有四位律師之陳報狀與 同意書在卷可憑。而本院考量鄭仁壽律師曾辦理遺產管理人 及其他事件之情況，認鄭仁壽律師足堪勝任本件遺產管理人 之職務。從而，本件選任鄭仁壽律師為被繼承人之遺產管理 人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為公 示催告。另本件聲請人雖未遵期表示是否同意於被繼承人遺 產不足清償遺產管理人報酬與必要費用時墊付前開必要費用 與報酬，惟本件如發生遺產不足清償遺產管理人報酬與必要 費用之情形，本院仍將依遺產管理人之聲請，依法裁定命聲 請人墊付遺產管理人報酬與必要費用，附此敘明。 四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 家事法庭 司法事務官　蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。