改定未成年人監護人

臺灣桃園地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度家親聲字第391號 聲 請 人 乙○ 代 理 人 張倍齊律師 相 對 人 甲○○ 代 理 人 黃中麟律師 上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任丙○○○○○就本院112年度家親聲字第391號改定未成年人監護 人事件，為未成年子女丁○○之程序監理人。 　　理　由 一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子 女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時得 依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害 關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人，此為 家事事件法第109 條所明定。又法院得就社會福利主管機關 、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或 其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化， 並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人 ，同法第16條第1 項亦規定甚明。 二、本件聲請人對相對人聲請酌定如主文所示未成年子女權利義 務之行使負擔事件，因兩造對於未成年子女親權之行使或負 擔方式意見紛歧，為確保未成年子女之最佳利益，保障其表 意權及聽審權，俾妥善處理未成年子女之照顧及會面交往等 事項，並免除未成年子女對於父母之忠誠困擾，確有為其選 任程序監理人之必要。 三、本院審酌丙○○○○○係經司法院造冊之程序監理人人選，具有 處理家事事件知識、兒少工作知識與能力，由其擔任未成年 子女之程序監理人，可充分保障未成年子女的權益，復經其 同意擔任本件程序監理人，有本院電話紀錄表在卷可憑，爰 依上開規定，裁定如主文所示。 四、程序監理人應基於未成年子女之最佳利益及專業立場，與兩 造、未成年子女會談，以瞭解未成年子女的意願、心理狀態 、過去及目前受照顧情況、未成年子女與兩造間之互動狀況 、兩造之親職能力及家屬支援系統、兩造就親權行使之態度 、是否具有善意父母特質等事項，進行專業評估後提出書面 報告供本院參考，兩造亦均應配合程序監理人進行會談，並 分擔一定之費用，一併敘明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　 家事第一庭　　　法　官　林曉芳 　　　　　　　　　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　甘治平