清算

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度消債清字第115號 聲 請 人 即 債務人 姜亦輝 代 理 人 江宗恆律師（法律扶助律師） 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：　 主 文 債務人姜亦輝自民國一百○○○年○月○○○日下午四時起開始清算程 序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。又法院開始清 算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或 清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人 或法人1人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1項、第 16條第1項所明定。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人姜亦輝前積欠金融機構債務 無法清償，於民國112年5月16日聲請消費者債務清理法院前 置調解，後調解不成立，又聲請人主張其無擔保或無優先權 之債務總額為新臺幣(下同)73萬5,942元，顯有不能清償債 務之情事，爰聲請裁定准予清算等語。　 三、經查： ㈠按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模 營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬 元以下者；債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是 否受有薪資，均視為自己從事營業活動，其營業額依該公司 或其他營利法人之營業額定之，消債條例第2條第1、2項及 消債條例施行細則第3條第2項分別定有明文。聲請人於112 年7月6日向本院聲請清算，本院自應審酌聲請人於聲請前5 年（即107年7月6日起至112年7月5日止）擔任營利事業負責 人之每月營業額是否逾20萬元。聲請人主張其擔任負責人之 研輝金香行已於97年間停業（本院卷第21頁），查該香行已 於111年12月22日廢止登記，有營業稅稅籍證明在卷可憑（ 本院卷第23頁），且聲請人109年、110年均無營利所得，有 聲請人之109及110年度綜合所得稅各類所得資料清單可參（ 本院112年度司消債調字第300號卷〈下稱調解卷〉第39、41頁 ），堪認聲請人聲請清算前5年內未從事每月平均營業額20 萬元以上之營業活動，自屬消債條例第2條所稱之消費者， 合先敘明。　　 　㈡聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前置 調解，經本院以112年度司消債調字第300號調解事件受理在 案，嗣經本院司法事務官於112年6月16日核發調解不成立證 明書，聲請人並聲請清算部分，業經本院依職權調取上開調 解案卷查明無訛。是本院自應綜合聲請人目前全部收支及財 產狀況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活 條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。 　㈢本院司法事務官前於調解程序中，函詢全體債權人陳報債權 及提供聲請人還款方案結果，最大債權銀行即中國信託商業 銀行股份有限公司（下稱中信銀行）陳報其債權總額為230 萬7,432元，並提出以本金分120期、利率5％、每期清償5,18 2元之還款方案。另有衛生福利部中央健康保險署陳報其債 權總額為2萬4,030元，滙誠第二資產股份有限公司雖未陳報 其債權，惟據聲請人於調解程序所提出之財團法人金融聯合 徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書所示，滙誠第二資 產股份有限公司之債權總額為20萬1,317元，合計債權金額 為253萬2,779元（調解卷第30、61、65頁）。 ㈣依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單（調解卷第15、37頁），顯示聲請人名下有西 元1992年出廠之汽車1輛。另其收入來源部分，聲請人稱其 自103年起為照顧罹患癌症之配偶迄今均無工作等語，惟聲 請人之配偶業已於000年00月間死亡（調解卷第25頁），復 審酌聲請人尚未達勞動基準法第54條第1條第1項第1款規定 之65歲強制退休年齡，亦無健康或其他特殊因素影響勞動能 力，故聲請人應有賺取薪資所得收入之能力，認聲請人倘外 出工作，其收入應至少為一般具有通常勞動能力之人通常可 獲取之薪資，是本院審酌上情，認為聲請人每月應有獲取最 低基本工資之能力，以勞動部於112年9月14日發布，自113 年1月1日起實施，每月基本工資2萬7,470元作為聲請人聲請 清算後每月可處分之所得收入計算。 　㈤另按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條 例第64條之2第1項定有明文。聲請人主張其個人每月必要生 活支出費用以衛生福利部或直轄市政府所公告之每人每月最 低生活費之1.2倍計算（調解卷第18頁），經核符消債條例 第64條之2第1項規定，是聲請人上開主張，應為可採。復參 以聲請人現居於桃園市，而衛生福利部所公布113年度桃園 市平均每人每月生活之最低生活費1萬5,977元之1.2倍為1萬 9,172元，由此可認聲請人個人每月生活必要支出應為1萬9, 172元。 四、從而，經核聲請人目前每月可處分所得為2萬7,470元，扣除 其必要支出1萬9,172元後，每月應有餘額8,298元可供清償 債務（計算式：2萬7,470元－1萬9,172元），此數額雖足以 負擔上開中信銀行所提供之分120期、每期清償5,182元之分 期還款方案，惟聲請人尚有積欠其他非金融機構無擔保或無 優先權之債務，且未提供任何分期清償方案，聲請人自無法 一次清償其所積欠之款項。又聲請人目前負債總額為253萬2 ,779元，以每月所餘逐年清償，至少須約25.4年（計算式： 253萬2,779元÷8,298元÷12＝25.4）始能清償完畢，而聲請人 現年54歲（59年出生，調解卷第25頁），距勞工強制退休年 齡（65歲）尚約11年，堪認聲請人之收入及財產狀況，有藉 助清算制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許 聲請人得藉由清算程序清理債務。 五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3 項 、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲 請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定 ，命司法事務官進行清算程序如主文。　 六、本院裁定終止或終結清算程序後，聲請人所負債務並非當然 免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條、第133條、第134 條及第135條等，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請 人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 法　官　李麗珍 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定業於000年0月00日下午4時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張凱銘