監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度監宣字第844號 聲 請 人(即應受監護宣告之人) 顏美琴 代 理 人 林哲倫律師 關 係 人 桃園市政府社會局 法定代理人 陳寶民 關 係 人 財團法人台灣省私立景仁殘障教養院 法定代理人 陳信良 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告顏美琴（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之 人。 選定桃園市政府社會局為受監護宣告人之監護人。 指定財團法人台灣省私立景仁殘障教養院為會同開具財產清冊之 人。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人即應受監護宣告之人顏美琴領有 第一類身心障礙證明，因聲請人無法為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、民 法第1110條、家事事件法第164 條之規定，聲請准對聲請人 為監護宣告。又聲請人之父已往生、聲請人之母及二名兄長 均為身心障礙者，渠等均無法擔任聲請人之監護人，故請選 定桃園市政府社會局為相對人之監護人，指定關係人財團法 人台灣省私立景仁殘障教養院為會同開具財產清冊之人等語 。 二、本院審酌下列證據： ㈠聲請人之陳述 ㈡聲請人、聲請人之母、聲請人之兄的身心障礙證明影本。 ㈢聲請人在財團法人台灣省私立景仁殘障教養院之服務使用者 基本資料影本1 份。 ㈣戶籍謄本。 ㈤訪視報告書：桃園市社會工作師公會函及所附訪視報告。 ㈥周孫元診所函及所附精神鑑定報告書： 　　聲請人經診斷有嚴重的認知障礙，其因心智缺陷致為意思表 示、受意思表示、或辨識其意思表示之效果之能力已達不能 之程度。 三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰 准對相對人為監護宣告。又聲請人雖有母親及兄長，然均為 身心障礙者，渠等顯無法擔任聲請人之監護人，準此，堪認 聲請人並無適當親屬可擔任監護人。本院審酌關係人桃園市 政府社會局為身心障礙者之人格維護、經濟安全、照顧支持 與生活相關權益之規劃、推動及監督等事項之主管機關，並 設置學有專精之社工人員從事該處業務，復據桃園市政府函 覆本院：基於維護聲請人之權益，同意由桃園市政府社會局 擔任監護人等語，有桃園市政府112年10月20日函在卷可考 。因此，堪認由關係人桃園市政府社會局擔任受監護宣告人 之監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定關係人 桃園市政府社會局為受監護宣告人之監護人。另本院參酌關 係人財團法人台灣省私立景仁殘障教養院長期照顧聲請人， 對聲請人之相關事宜應有相當程度之了解，爰併指定財團法 人台灣省私立景仁殘障教養院為會同開具財產清冊之人。 四、依民法第1112條規定，經本院選定之監護人，於執行有關受 監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監 護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。又依民法第11 13條準用同法第1099條、第1099條之1 、第1100條、第1101 條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人，於二 個月內開具財產清冊並陳報法院。於前條之財產清冊開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理 上必要之行為（不得處分）。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事第一庭 法 官 林曉芳 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 上列正本證明與原本無異 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 甘治平