支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度促字第1742號 債 權 人 余慧芬 上列債權人與債務人余東青間請求支付命令事件，債權人應於收 受本裁定之日起五日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特 此裁定。 壹、應補正之事項： 一、具狀敘明主張借款或票款？ ㈠如係借款： 1、提出與請求金額2,180,000相符之債權證明文件（ 如借據、本票、支票及退票理由單等）。 2、應提出債權人已交付2,180,000元予債務人，並由 其簽章收訖之釋明文件（按消費借貸係要物契約， 借款人自應證明已交付借款；如書面簽收證明、債 權人匯款至債務人帳號之匯款單等）。 3、借款應釋明債權是否已屆清償期？ 4、依民法第478條提出催告函及回執（如寄發存證信 函及經債務人簽收之回執聯正反面影本或完整顯示 姓名、金額、催告還款金額等。債權人雖提出通訊 軟體line對話為證，惟通訊對話之解讀，每個人均 有不同，尤其在對立之兩造間其解讀結果，往往南 轅北轍，大相逕庭，自無從採據。況匯款之原因多 端，雖可能係借款之「交付」，但亦可能是借款之 「清償」，甚或可能係給付貨款、交付贈與金額、 承攬報酬，皆無法排除，是債權人仍應補強關於兩 造借款合意之證據，否則即難僅憑匯款單、支票等 ，即遽認係借款】。）。 ㈡若係主張票款： 1、表明兩張本票之提示日（依票據法第95條規定，系 爭票據雖有「免除作成拒絕證書」之記載，然僅免 除提示之「舉證責任」，執票人仍應為「提示」） 。 二、如債權人逾期未補正，或補正錯誤、補正不完全，將全 部駁回其聲請。 貳、本裁定不得異議。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事庭法 官 張金柱 上列正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書 記 官 謝明松