強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞執字第6號 聲 請 人 鍾誠祺 相 對 人 安捷企業股份有限公司 法定代理人 石國 上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執 行，本院裁定如下： 主 文 桃園市人力資源管理協會於民國一百一十二年二月九日勞資爭議 調解紀錄，調解方案關於相對人同意給付新臺幣伍拾柒萬元予聲 請人部分，准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私 法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管 法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時 ，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其 強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭 議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷， 與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律 不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60 條分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人自民國105年10月3日起受僱於相對人 擔任業務經理，並約定每月工資為新臺幣（下同）70,000元 ，最後工作日為111年8月31日，然相對人因經營困難，尚積 欠聲請人工資733,232元並未給付，兩造乃於112年2月9日經 桃園市人力資源管理協會成立調解，相對人同意給付上開金 額予聲請人，並分24期給付，自112年3月10日起，於每月10 日前給付，第一期金額為43,232元，第二期起每期金額為30 ,000元，並均匯入聲請人原薪資帳戶內，若有一期未給付， 視同全部到期。惟相對人於112年8月10日起即未給付，尚積 欠19期款項，共570,000元。爰依法聲請裁定准予強制執行 。 三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出112年2月9日之桃園 市人力資源管理協會勞資爭議調解紀錄、聲請人之玉山銀行 古亭分行活期儲蓄存摺封面及其內頁為證，並有桃園市政府 勞動局113年1月30日桃勞資字第1130006325號函檢附兩造間 112年2月9日勞資爭議調解記錄及其相關資料等件到院供參 ，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之 情形，聲請人聲請本院裁定就相對人上開未履行之積欠工資 570,00元部分得為強制執行，於法有據，應予准許。 四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額為10萬元以上， 未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費 用1,000元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關 係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其 數額，乃裁定如主文第2項所示。 五、爰依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條 第2項、第24條第1項規定，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事勞動法庭 法　官　姚葦嵐 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　賴昱廷