給付薪資扣押款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度勞小字第1號 原 告 宋茜蒂 被 告 賈博文 上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事 訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限 之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準 備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13 規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。此項規定，依民事 訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用 之。再有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事 件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動 事件法第15條亦有明定。 二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年1月12 日裁定命原告於3日內補正，該項裁定已於113年1月24日送 達原告，有送達證書附卷可憑（本院卷53頁），惟原告逾期 迄今尚未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資 料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、上訴抗告查詢清單 、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單各 1份附卷可按（本院卷55-77頁），本件起訴不合程式，應予 駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 勞動法庭 法 官 謝志偉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 書記官 邱淑利 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日