依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司他字第4號 原 告 彭衍化 被 告 燁鋒輕合金股份有限公司 兼法定代理人 劉光輝 被 告 楊國開 張立志 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟 費用額，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2萬3,933元，及自 本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 被告燁鋒輕合金股份有限公司、楊國開、張立志應連帶向本院繳 納之訴訟費用額確定為新臺幣6萬7,112元，及自本裁定確定之翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按，依第一項或其他 法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後 ，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟 法第77條之22第3項之規定。復按該確定之訴訟費用額，應 於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴 訟法第91條第3項定有明文。又按法院於核定訴訟標的價額 時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起 訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始 為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之 原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁 判費用（最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照 ）。 二、經查，本件係原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑 事庭以109年度重附民更一字第1號移送本院民事庭，依刑事 訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費。本院109年度 重勞訴字第3號判決原告彭衍化、彭巧婷、彭泰宏、范鎮榮 、范黃菊妹一部敗訴，原告不服，提起上訴，經臺灣高等法 院（下稱高院）109年度勞聲字第228號裁定對原告准予訴訟 救助；被告亦提起上訴，經高院109年度重勞上字第49號、 最高法院110年度台上字第2915號、高院111年度重勞上更一 字第8號判決確定，並諭知除確定部分外，第一、二審及發 回前第三審訴訟費用由燁鋒輕合金股份有限公司（下稱燁鋒 公司）、楊國開、張立志連帶負擔84%，其餘由彭衍化負擔 。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，原告彭衍化及被告燁 鋒公司、楊國開、張立志應分別向本院繳納之訴訟費用，依 後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭說明，依民事 訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定確定之翌日起，加給 按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第一庭 司法事務官 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 計算書 項目 金額（新臺幣） 訴訟標的金額（新臺幣，下同） 原告之第二審裁判費 91,045元 原告於訴訟進行中變更訴之聲明為6,023,037元。 計算式：835,307+835,307+835,307+94,0000+1,022,036+579,360x3=6,023,037 被告之第二審裁判費 19,765元 1,223,482元 被告之第三審裁判費 38,773元 2,505,921元 一、依高院判決所示，二審及發回前第三審訴訟費用由燁鋒公司、楊國開、張立志連帶負擔84%，其餘由彭衍化負擔。 1、燁鋒公司、楊國開、張立志應連帶負擔125,650元（元以下四捨五入，以下同）。 　　計算式：(91,045+19,765+38,773)x84%=125,650 2、彭衍化負擔23,933元。 　　計算式：(91,045+19,765+38,773)-125,650=23,933 二、小結： 1、彭衍化應向本院繳納之訴訟費用額確定為23,933元。 2、燁鋒公司、楊國開、張立志應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為67,112元。 　　計算式：125,650-19,765-38,773=67,112