聲報清算完結

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司司字第56號 聲 請 人 徐振程 上列聲請人聲報景崧工業股份有限公司清算完結事件，本院裁定 如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人係景崧工業股份有限公司（下稱景崧 公司）之清算人，並依法於民國113年2月6日辦理清算完結 ，爰提出相關事證，向本院聲報清算完結等語。 二、按清算人向法院聲報清算完結，法院固毋庸為准駁聲報之裁 定，惟依非訟事件法第16條規定（修正後為同法第32條第1 項），法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查 ，倘有所處分，依同法第20條第1項規定（修正後為同法第3 6條第1項），應以裁定為之（最高法院84年台抗字第457號 裁定意旨參照）。次按公司法第334條準用同法第84條規定 ，股份有限公司清算人之職務包含：㈠了結現務；㈡收取債權 、清償債務；㈢分派盈餘或虧損；㈣分派賸餘財產。又清算人 於就任後，應即以3次以上之公告，催告債權人於3個月內申 報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內，同法 第327條前段亦有明文。復按非訟事件法第180條規定，公司 法所定清算完結之聲報，應附具㈠結算表冊經股東承認之證 明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。㈡經 依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。準此， 清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，如清算 人所聲報之清算終結日在債權申報期間屆滿前，形式上難認 其已完成該等職務，法院應以裁定駁回之。 三、經查，清算人曾於112年11月8日、9日及10日刊登3次公告催 告景崧公司之債權人應於3個月內申報債權，有清算人所提 出之太平洋日報報紙3 件在卷可憑。惟清算人於催告債權人 申報債權之期間未屆滿前，即造具相關表冊送監察人審查、 股東會承認，則是否尚有景崧公司之債權人申報債權尚未可 知，聲請人未依前揭法定清算程序辦理清算，自難謂清算程 序業已完結。從而，清算人聲報清算完結，於法自有未合， 應予駁回，爰裁定如主文所示。又清算人應造具清算期限屆 滿後之相關表冊送監察人審查及股東會承認後，再行向本院 聲報始為適法，附此敘明。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第一庭 司法事務官