返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司執字第15629號 債 權 人 趙奕童 上列債權人與債務人黃國棟間返還借款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 債權人就附表不動產強制執行之聲請駁回。 　　理 由 一、按對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之 權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者， 不在此限，信託法第12條第1 項定有明文。次按信託法第12 條之立法理由：信託財產名義上雖屬受託人所有，但受託人 係為受益人之利益管理處分之，故原則上任何人對信託財產 不得強制執行。但為保障信託關係發生前已生之權利及因信 託財產所生或處理信託事務發生之稅捐、債權，依下列權利 取得之執行名義可例外信託財產強制執行：就信託財產因信 託前存在於該財產之權利（例如抵押權）…。甲既為抵押權 人為表彰在信託財產上權利，自應取得為對物之執行名義， 以拍賣該抵押物滿足其抵押債權。是本件執行名義為債權憑 證，並非拍賣抵押物裁定，而債權憑證屬對人之強制執行， 無從判斷是否符合信託法第12條第1項規定之要件。至債權 人雖在信託前已取得對不動產之抵押權，惟債權人對不動產 之抵押權是否係基於信託前存在於該財產之權利，而屬得強 制執行等問題核屬實體上爭執，應屬實體判斷之範疇，並非 執行法院所得審究。執行法院僅就形式上予以審查，不動產 既屬信託財產，債權人係持對人之執行名義不得對之強制執 行，故債權人倘欲聲請對不動產為執行，應另行取得對不動 產許可拍賣之裁定，始得為之（臺灣高等法院暨所屬法院98 年法律座談會民執類提案第31號研討結果及審查意見參照） 。 二、債權人以本院112年度壢簡字第2063號民事簡易判決為執行 名義，聲請就如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）為強 制執行，惟系爭不動產已於民國112年8月23日信託登記予第 三人萬裕鑫股份有限公司，是系爭不動產係信託財產，且形 式上已屬受託人即第三人所有之財產，債權人自不得對已登 記為受託人名義之財產聲請強制執行。且本件債權人所持之 執行名義，僅屬對人之執行名義，且該債權是否係基於信託 前存在於該財產之權利而得強制執行，核屬實體上之爭執實 體判斷之範疇，尚非執行法院所得審究，故依首揭實務見解 ，債權人持本件判決為執行名義聲請對如附表所示之信託財 產強制執行，於法未合，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第79條，裁 定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　16　　日 民事執行處 司法事務官 吳光彧 附表： 113年司執字015629號 財產所有人：萬裕鑫股份有限公司 編號 土　　　　地　　　　坐　　　　落 面　積 權　利 範　圍 最低拍賣價格 (新臺幣元) 縣　市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 桃園市 龍潭區 福源 0000-0000 216.12 全部 備考 信託財產，委託人：黃國棟 編號 建號 基 地 坐 落 -------------- 建 物 門 牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利範圍 最低拍賣價格 (新臺幣元) 樓　　層　　面　　積 合　　　　　　　　計 附屬建物主要建築材料及用途 1 267 桃園市○○區○○段000000000地號 -------------- 桃園市○○區○○路0號 一層: 48 二層: 106.14 騎樓: 56.94 合計: 211.08 全部 備考 信託財產，委託人：黃國棟