返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司聲字第11號 聲 請 人 慶茂通運有限公司 法定代理人 張美玉 相 對 人 游淑惠律師即羅世羣之遺產管理人 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院91年度存字第1720號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金 扣除本院92年度取字第1820號領取提存物事件內相對人領取之金 額後，就該提存案內所剩餘之金額准予返還。 其餘聲請駁回。 聲請費用新臺幣1,000元由相對人羅世羣之遺產負擔，及自本裁 定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由 一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所 規定。 二、本件聲請人主張：聲請人前依本院91年度桃簡聲字第16號民 事裁定，為擔保停止執行，曾提供新臺幣169,000元為擔保 金，並以本院91年度存字第1720號提存事件提存在案。茲因 兩造訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利 益人於一定期間內行使權利而未行使（本院112年度司聲字 第352號），爰聲請返還本件擔保金等語。 三、聲請人上開聲請，業據其提出本院民事裁定、提存書及通知 行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查 核無誤。本件兩造間之本案訴訟業經判決確定，訴訟已終結 ，聲請人聲請本院定期通知相對人行使權利而其迄未行使， 有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院及臺灣高雄地 方法院函附卷可稽。又相對人前以本院90年度執字第18291 號強制執行事件，聲請扣押本件擔保金，並經本院以92年度 取字第1820號領取提存物事件准予相對人取回59,632元，從 而，聲請人聲請返還本院91年度存字第1720號擔保提存事件 中扣除本院92年取字第1820號相對人領取之金額後所餘金額 之部分，於法洵無不合，應予准許。至逾此餘額範圍之其餘 請求，則無從准許，應予駁回。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第一庭 司法事務官