國家損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度國字第1號 原 告 江玉鳳 被 告 桃園市政府農業局 法定代理人 陳冠義 上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機 關請求之；賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協 議。協議成立時，應作成協議書，該項協議書得為執行名義 ；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開 始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權 人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條、第11條第1 項 分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命 其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。 二、本件原告起訴請求國家賠償，未提出以書面向賠償義務機關 請求損害賠償之證明，或賠償義務機關自原告提出請求之日 起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成 立之證明，其起訴之要件顯有欠缺，經本院於民國112年12 月21日以112 年度補字第1398號裁定命於裁定送達後20日內 補正，此項裁定已於112年12月27日合法送達原告，此有本 院送達證書附卷足據（見本院卷第25頁）。原告於113年1月 3日提出之補正理由狀仍未補正賠償義務機關拒絕賠償之證 明，是本件原告逾期未補正本院所諭知之證明文件，揆諸前 揭說明，原告於起訴前既未踐行國家賠償法第10條第1項、 第11條第1項前段所規定之協議先行程序，其訴顯非合法， 應予駁回。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第二庭 法　官　陳俐文 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　 書記官 藍予伶