聲請閱卷

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度家聲字第18號 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：　　　　　　　　　　　主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨:聲請人為相對人甲○○之債權人，為明相對人與第 三人間110年度家繼訴字第31號訴訟事件（下稱系爭事件） 案情，以便早日實現債權，爰聲請閱覽本院110年度家繼訴 字第31號卷宗等語。 二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、 非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者 ，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關 係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在 內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第 三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法 院裁定許可，方得閱覽卷內文書。　　 三、經查，本件聲請人主張其為甲○○債權人乙節，固據提出本院 106年度司執字第74937號債權憑證為憑。然查，聲請人並非 系爭事件之當事人，而依其主張暨所提出之證物，僅足以釋 明其為甲○○之債權人，與系爭事件具經濟上之利害關係，惟 尚不足釋明其就系爭事件卷內文書有法律上利害關係，而聲 請人復未提出其業經系爭事件當事人同意閱覽卷宗之證據。 從而，本件聲請為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 家事法庭 法　官 劉佩宜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 曾啓聞