本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度抗字第5號 抗 告 人 惠丞企業有限公司 兼 法定代理人 謝愷丞 抗 告 人 謝子嫻 相 對 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年11 月15日本院112年度票字第2990號裁定提起抗告，本院裁定如下 ： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （參照最高法院57台抗字第76號判例意旨）。 二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人等於民國11 2年6月12日所共同簽發免除作成拒絕證書之本票一紙，內載 金額新臺幣（下同）191萬8,000元，到期日112年9月30日（ 下稱系爭本票）。詎屆期為付款提示，尚積欠135萬5,500元 未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123 條規定，聲 請裁定系爭本票就其中135萬5,500元及自112年9月30日起至 清償日止按年息16%計算之利息，准許強制執行等語。並經 原審依其請求裁定准予強制執行。 三、抗告意旨略謂：抗告人對於金額191萬8,000元有異議，爰提 起抗告等語，並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人在第一審之 聲請。 四、經查： ㈠、本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經 提示後未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定許可 強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後， 將本票發還而留存本票影本附卷可稽。本院依形式上審核系 爭本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定 之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日及免除 作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為 許可強制執行之裁定，於法尚無不合。 ㈡、抗告意旨雖主張：對於金額191萬8,000元有異議等語；惟本 票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權 ，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此 項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件 是否具備予以審查為已足。至於抗告人上開主張，係屬實體 上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決 ，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定 不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭審判長法　官 游智棋 　　　　　　　　　 法　官 吳佩玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 張世聰 正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日 書記官 何知行