清算

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債清字第13號 聲 請 人 即 債務人 鄭雪珍 代 理 人 林俊杰律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 債務人鄭雪珍自民國113年2月29日上午10時起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其 債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破 產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者， 在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務 清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解 委員會聲請債務清理之調解，消債條例第3條、第80條前段 、第151條第1項定有明文。又按法院開始清算程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序， 消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因積欠債務無法清償，於民 國112年3月15日向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因債務 人無法負擔最大債權銀行所提之協商方案而調解不成立，又 聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額為新臺幣（下同 ）2,672,000元，且未經法院裁定開始更生程序或宣告破產 ，爰聲請裁定准予清算等語。 三、經查： ㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營 業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元 以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人之金 融聯合徵信中心債權人清冊所示（清算卷第41頁），聲請人 係妙姿美髮沙龍之負責人，惟該商號每月營業額至多僅2萬 餘元，有聲請人手寫記帳資料、電費及電信收據、營業稅查 定課徵銷售額證明等件在卷可稽（清算卷第80至142頁）， 故聲請人屬從事小規模營業活動之自然人，自得依消債條例 聲請清算。 ㈡關於前置協商之要件：聲請人以其有不能清償債務情事，向 本院聲請債務清理前置調解，經本院以112年度司消債調字 第152號調解事件受理在案，嗣本院司法事務官於112年4月2 7日開立調解不成立證明書（清算卷第27頁），業經本院依 職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪認聲請人本件之聲請已踐行 前開法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌調解卷中所提 出之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產 狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清 償債務或有不能清償之虞」之情形。 ㈢關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權 債務總額為2,672,000元（清算卷第164頁），然依債權人之 陳報，台新國際商業銀行股份有限公司債權額為1,926,685 元（調解卷第95頁）；富邦資產管理股份有限公司債權額為 1,500,002元（調解卷第97頁），總計上開金額為3,426,687 元，故本院認應以3,426,687元為其債務總額。 ㈣關於聲請人之財產及收入： ⒈聲請人名下僅有少量金融存款（209元、100元、7元），有 財產及收入狀況說明書、存摺內頁明細、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單等件在卷為憑（清算卷第29、49至73、78 頁）。 ⒉聲請人於113年1月22日聲請清算，則其聲請前2年應自該日 回溯（約為111年1月至112年12月）。聲請人陳稱係從事 自營理髮店，每月收入約11,000元，收入總計約288,000 元，另有領取社會局每月補助5,065元，於113年1月起補 助金額改為5,420元，總計約121,915元，且因頸椎狹窄併 椎間盤突出併脊髓損傷神經壓迫、腰椎狹窄併椎間盤突出 併椎體滑脫神經壓迫，導致聲請人勞動能力受有減損，每 月收入不足支出部分，係由女兒支應，有民事陳報狀、身 心障礙證明、財產及收入狀況說明書、聲請人手寫記帳資 料、電費及電信收據、診斷證明書等件在卷為憑（更生卷 第175頁；清算卷第21、31、80至130、160至163頁），堪 信聲請人聲請前2年收入為409,915元（計算式：288,000 元＋121,915元），目前收入則為16,420元（計算式：11,0 00元＋5,420元）。 ㈤關於聲請人之必要支出： 　　⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶 養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前二項情形 ，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部 者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必 要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例 第64條之2定有明文。次按，債務人聲請更生或清算時所 提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額， 與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者 ，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細 則第21條之1第3項亦有明文。 　　⒉聲請人主張其每月必要支出於112年前為18,337元、112年1 月起為19,172元。聲請人所提列之金額，係依桃園市每人 每月最低生活費之1.2倍，與前開規定相符，則聲請人聲 請前2年必要支出為450,108元【（18,337元×12個月＝220, 044元）＋（19,172元×12個月＝230,064元）】；目前每月 必要支出則為19,172元。 ㈥小結： 聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月並無餘額（計算式 ：16,420元－19,172元），堪認聲請人客觀上對已屆清償期 之債務有持續不能清償或難以清償之虞，而有藉助清算制度 調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要 ，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。 四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立。此外，本件復查無消債條例第 6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由 。從而，本件聲請於法有據，爰裁定准許，並依同條例第16 條第1項規定，命司法事務官進行清算程序。 五、本院雖裁定准許開始清算程序，俾使聲請人得以重建經濟生 活，惟本裁定不生免責效力，聲請人所負債務並非當然免除 ，仍應由本院斟酌消債條例第132條至第135條等規定，決定 是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所 負債務仍應負清償之責，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　吳佩玲 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定業已於113年2月29日上午10時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　龍明珠