清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第122號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 田志傑 被 告 簡祥瑋即承紘企業社 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣579,362元，及自民國112年9月9日起 至清償日止，按週年利率5.82％計算之利息，暨自民國112年 9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％ ，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。 二、被告應給付原告新臺幣583,340元，及自民國112年8月9日起 至清償日止，按週年利率3.55％計算之利息，暨自民國112年 8月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％ ，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。 三、被告應給付原告新臺幣1,233,341元，及自民國112年8月14 日起至清償日止，按週年利率3.75％計算之利息，暨自民國1 12年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利 率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。 　　 四、訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，「立約人對貴行所負之各宗債務 ，合意以桃園地方法院為第一審管轄法院」，為兩造間所簽 訂之授信約定書第19條所約定（見本院卷第29、33頁），是 兩造間既有合意管轄之約定，本件亦係因契約關係所生之訴 訟，揆諸首揭規定，堪認本院就本件訴訟有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： ㈠被告於民國109年12月7日向原告借款新臺幣（下同）100萬元 ，並簽立受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金 紓困振興貸款契約書及授信約定書，約定借款期間自109年1 2月8日起至114年12月8日止，自實際撥款日起，前1年按月 付息，自第2年起，本金按月平均攤還，利息按月計付，借 款利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加年利率1.955％ 計付，借款到期或視為到期時，被告應立即清償，如有遲延 ，則改按逾期當時本行基準利率（本件為2.82％）加年息3％ 計付利息及遲延利息（本件為年利率5.82％計付），並應給 付逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者 ，按約定利率20％計加付違約金。詎被告自112年9月8日後， 即未依約還款，依約債務視同全部到期，尚有本金57萬9,36 2元未為清償。 ㈡被告於109年12月7日向原告借款100萬元，並簽立借據，約定 借款期間自109年12月8日起至114年12月8日止，自實際撥款 日起，前1年按月付息，自第2年起，本金按月平均攤還，利 息按月計付，借款利息於110年6月30日前依中華郵政二年期 定期儲金機動利率加0.655％計付，自110年7月1日起依中華 郵政二年期定期儲金機動利率（本件為1.595％）加年利率1. 955％計付（本件為年利率3.55％計付），逾期償還本金或利 息時，另應給付逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期 超過6個月者，按約定利率20％計加付違約金。詎被告自112 年8月8日後，即未依約還款，依約債務視同全部到期，尚有 本金58萬3,340元未為清償。 　㈢被告於110年9月11日向原告借款200萬元，並簽立受嚴重特殊 傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書 ，約定借款期間自110年9月13日起至115年9月13日止，自實 際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，借款利息 按中華郵政二年期定期儲金機動利率（本件為1.595）加年 利率2.155％計付（本件為年利率3.75％計付），逾期償還本 金或利息時，另應給付逾期在6個月以內者，按約定利率10％ ，逾期超過6個月者，按約定利率20％計加付違約金。詎被告 自112年8月13日後，即未依約還款，依約債務視同全部到期 ，尚有本金123萬3,341元未為清償。 ㈣爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文 第1至3項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、原告前揭主張之事實，業據提出借據、貸款契約書、授信約 定書、放款利率表、撥還款明細查詢單等件影本在卷可憑（ 見本院卷第11-45頁），又被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀加以爭執， 依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪 信原告之主張為真實。 四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。從而，本件被告既尚欠 有前開本金、利息及違約金未清償，則原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示金額、利息及違 約金，即有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官　陳容蓉 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 張禕行