損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決 113年度訴字第169號 原 告 劉森泉 訴訟代理人 張景琴律師 許文鐘律師 被 告 葉展呈 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月22日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新台幣705,000元，及自民國113年1月20日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決第1項於原告以新臺幣235,000元為被告供擔保後，得 假執行，但被告如以新臺幣705,000元為原告預供擔保，得 免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國110年12月24日將其所申設之永 豐商業銀行帳號00000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶 ）提供暱稱「王政翔」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團 成員於110年11月30日，向原告佯稱：有比特幣投資管道可 投資獲利，致原告陷於錯誤，而依指示於111年1月5日，將 新臺幣（下同）705,000元匯入系爭帳戶，隨即遭上開詐欺 集團不詳成員轉帳一空，致受有損害，被告自應對原告負侵 權行為之損害賠償責任。爰依侵權行為法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告705,000元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，㈡ 願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀稱：伊目前執行勞 役、失業中，每月僅靠補助津貼及接濟之物資生活，無能力 賠償，請鈞院依法裁決等語。 三、得心證之理由： ㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張被告交付系爭 帳戶給詐欺集團成員之事實，業經本院刑事庭以111年度審 金簡字第434號判決被告幫助犯洗錢罪，處有期徒刑3月，併 科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在 案，有上開刑事判決可參；又原告遭詐騙將705,000元匯入 系爭帳戶向警方提出告訴，亦經本院依職權調閱上開相關筆 錄、系爭帳戶開戶及交易明細資料、匯款單等件核閱無誤， 被告所提書狀亦未就此爭執，原告請求被告賠償損害705,00 0元，洵屬有據，應予准許。 　㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償請求權 屬未定給付期限之金錢債權，故原告就上開款項併請求被告 給付自起訴狀繕本送達翌日即113年1月20日（本院卷第39頁 ）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦有理由。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付705,00 0元，及自113年1月20日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣 告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之， 併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保， 得免為假執行。　　　　　 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第一庭 法 官 呂如琦 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 楊晟佑