履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度婚字第三二一號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國（下同）八十七年十一月二十九日結婚，婚後因原告受徵 召服役，同意被告在外租屋居住，嗣原告於九十年三月二十三日退伍，即通 知被告返回住所同居，不料被告無故拒與原告履行同居生活，經原告四處尋 訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人張文化。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告無故離家出走，迄今不履行同居義務之 事實，有原告提出之戶籍謄本可稽；證人即被告之父張文化亦到庭證稱：被告於 原告服兵役時，原先帶小孩回娘家住，但在一個多月後小孩回原告家居住，被告 即離開娘家，到哪裡去也不知道，當初回娘家居住，純粹是因為原告去當兵，並 沒有其他原因等語，是原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。 四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十　　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　林望民 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十　　　日 ~B法院書記官　劉文松