離 婚

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度婚字第四三三號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國六十九年間結婚，初始感情尚睦，嗣被告不安於室，八十八年 八月十五日無故離家，音訊全無遍尋不著，原告除於同年十二月十二日向中壢派 出所報案，並於翌年四月登報尋人仍無所獲，遂於八十九年七月日日向鈞院提起 履行同居之訴，經鈞院以八十九年度婚字第四二九號判決被告應與原告同居確定 ，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚。 三、證據：提出戶籍謄本一件，本院八十九年度婚字第四二九號民事判決書暨確定證 明書影本各一件為證並聲請訊問證人黃桂香、李樹芳。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權調閱八十九年度婚字第四二九號履行同居事件案卷。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 例自明。本件兩造係夫妻，經本院於八十九年十一月二十八日以八十九年度婚字 第四二九號判決被告應與原告同居確定，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍 拒與原告履行同居之事實，業據原告提出戶籍謄本、民事判決書暨確定證明書影 本各一件為證，並經證人黃桂香、李樹芳證明屬實，復經本院調閱八十九年度婚 字第四二九號履行同居事件案卷審核無誤，自堪信原告主張為真實，揆諸前開說 明，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據以請求離婚，洵屬正 當，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃漢權 右正本證明與原本無異 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　十　　　月　　二　　日 ~B法院書記官　游 誼