清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第一二五九號 　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　送達代收人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　　　潘欣怡 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 　　主　　　文 被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十九年十一月十一日起至清償日止，按 年息百分之八點八六計算之利息，與自民國八十九年十二月十一日起至清償日止，其 逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百 分之二十計付之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事　　　實 一、原告方面： （一）聲明：如主文第一項所示。 （二）陳述： 　　　被告甲○○於民國（下同）八十七年十二月三十日，向原告借款新台幣（下同 　　　）一百萬元，約定利息按原告訂定之基本放款利率百分之九點五一減二點六碼 　　　（每碼以百分之零點二五計算）機動計息【本件原告得請求全部給付時，基本 　　　放款利率為百分之九點五一，經減二點六碼（每碼以百分之零點二五計算）後 　　　，原告得請求之利率為百分之八點八六】，約定自八十八年一月八日起，至九 　　　十年一月八日止，按月於每月十日繳付利息，到期即將本金一次清償，如未按 　　　期攤還本金或繳納利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按 　　　上開利率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約 　　　金；惟上開借款，利息僅攤還至八十九年十一月十日止，尚結欠如主文第一項 　　　所示之本金、利息、違約金。迭經催討無效，依借款約定條款第三條第一項約 　　　定，本案借款視同全部到期，爰依借貸契約，提起本件訴訟。 （三）證據：提出借據一份、放款客戶往來明細一紙、被告之戶籍謄本各一份、轉帳 　　　收入傳票、轉帳支出傳票、新竹區中小企業銀行總行八七一一一七竹企銀授管 　　　字第八二五八號函、八十八年四月二十日竹商銀字第四○○之二號公告、中央 　　　銀行八十七年七月二十三日（八七）台央業字第○二○○七五二號函各一紙為 　　　證。 二、被告方面： 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 　　理　　　由 一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六 　　條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據一份、放款客戶往來明細一 　　紙、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票、新竹區中小企業銀行總行八七一一一七竹企 　　銀授管字第八二五八號函、八十八年四月二十日竹商銀字第四○○之二號公告、 　　中央銀行八十七年七月二十三日（八七）台央業字第○二○○七五二號函各一紙 　　為證。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 　　何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，視同被告對於原告之 　　主張自認，應堪信原告之前開主張為真實。從而原告依消費借貸契約請求被告應 　　給付原告如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。 三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 　　十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B審判長法官　邱瑞祥 ~B法　　　官　林孟宜 ~B法　　　官　陳心婷 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十　　 日 ~B法院書記官　陳　珊