清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第一二六六號 　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　林永發 　　被　　　告　甲○○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍拾壹萬叁仟叁佰柒拾壹元，及自民國八十九年一月十五日起 至清償日止，按年息百分之十一點一一計算之利息，暨自民國八十九年二月十五日起 至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： (一)訴外人余宗宏以被告甲○○○為連帶保證人，於民國八十六年十一月十四日向 原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定借款期間至九十年十一月十四日止， 約定年息為百分之十一，利率機動調整之，按月攤還本息，借款人如一期不依 約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲 延利息外，違約金之計算係本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個月 內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十 計付。 (二)未料訴外人余宗宏僅繳納本息至八十九年一月十四日，其後即未依約繳付本息 ，當時之利率為年息百分之十一點一一，依約債務已視為全部到期，尚積欠本 金五十一萬三千三百七十一元及利息、違約金未付，屢經原告催討，迄未清償 ，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係訴請判決如訴之聲明。 三、證據：提出款借據影本一份、放款客戶往來明細表一份、戶籍謄本一份為證。 乙、被告方面：被告甲○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 理　　由 一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院」，民事訴訟第二十四條第一項前段定有 明文。本件兩造簽訂之借款契約書已明定合意由本院為第一審管轄法院，故本件 本院即有管轄權，合先敘明。 二、本件被告甲○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百 八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、本件原告主張上述之事實，已據其提出借據影本一份、放款客戶往來明細表一份 、戶籍謄本一份為證，核屬相符，而被告甲○○○已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條 第三項前段準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪 信原告主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告甲○○○給付五十一萬三 千三百七十一元，及自八十九年一月十五日起至清償日止，按年息百分之十一點 一一計算之利息，暨自八十九年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金 ，為有理由，應予准許。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十四　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃漢權 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十四　　日 ~B法院書記官　陳淑瓊