清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第一二七六號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司新明分行 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣叁佰零伍萬元，及如附表所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： (一)被告丙○○以被告丁○○為連帶保證人，於民國八十九年十二月十四日向原告 借款二筆，金額分別為新台幣（下同）二百萬元、一百零五萬元，約定借款期 間、年息均詳如附表所示，利率機動調整之，按月攤還本息，借款人如一期不 依約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付 遲延利息外，違約金之計算係本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個 月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二 十計付。 (二)未料被告丙○○僅繳納本息至九十年二月十四日，其後即未依約繳付本息，依 約債務已視為全部到期，尚積欠本金三百零五萬元及如附表所示之利息、違約 金未付，屢經原告催討，迄未清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係訴請 判決如訴之聲明。 三、證據：提出借據影本二份、放款帳戶資料表二份、戶籍謄本二份為證。 乙、被告方面：被告丙○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。 理　　　由 一、本件被告丙○○、丁○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張上述之事實，已據其提出借據影本二份、放款帳戶資料表二份、戶 籍謄本二份為證，核屬相符，而被告丙○○、丁○○均已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八 十條第三項前段準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認， 故堪信原告主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證關係，請求被告丙○○、丁○○連帶給付 本金三百零五萬元及如附表所示之利息、違約，為有理由，應予准許。 四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十四　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃漢權 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十四　　日 ~B法院書記官　陳淑瓊