清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第一三五一號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　己○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　戊○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　法定代理人　甲○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣伍拾叁萬零肆佰叁拾伍元，及自民國八十九年十月二十四 日起至清償日止，按年息百分之十點四七計算之利息，並自民國八十九年十月二十四 日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率 百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣壹拾捌萬元供擔保後，得假執行。 事 實 一、原告方面： 　（一）聲明：求為判決除假執行應供擔保金額外，餘如主文所示。 （二）陳述：緣訴外人即被繼承人蕭進興於民國八十二年一月十二日邀同被告甲○ ○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）壹佰捌拾伍萬元，借款期間自 民國八十二年六月一日起至民國一○二年六月一日止，利息按年息百分之十 點七五計付，本金及利息自借款日起，每月壹期，分二四○期平均攤還，借 款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。逾期償還 本金、利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違 約金。查訴外人蕭進興於借款後，自民國八十七年十二月九日即未再繳付， 依約已喪失借款期限利益，應償還尚欠借款本金壹佰陸拾肆萬肆仟伍佰壹拾 伍元及自民國八十七年十二月九日起算之利息、違約金予原告，經原告執行 設押之不動產，除執行費用壹萬玖仟陸佰貳拾貳元已受償外，債權部分本金 僅受償計壹佰壹拾壹萬肆仟零捌拾元，及自民國八十七年十二月九日起至民 國八十九年十月二十三日止之利息、違約金，被繼承人蕭進興尚欠本金伍拾 叁萬零肆佰叁拾伍元及自民國八十九年十月二十四日起算之利息、違約金未 清償，被告甲○○本人亦為本借款之連帶保證人，被告戊○○、丙○○及丁 ○○既為其繼承人，即應負連帶清償責任，爰提起本件訴訟。 （三）證據：提出借據、授信約定書、鈞院八十八年度執字第一八○二一號強制執 行金額計算書分配表、繼承系統表等為證。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告四人經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、鈞院八十八年度執字第一八○ 二一號強制執行金額計算書分配表、繼承系統表等為證，核與所述相符，被告則 未提書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張屬實；查被告甲○○本人既係本借 款之連帶保證人，被告戊○○、丙○○及丁○○又為原借款人之繼承人，原告依 據借貸、繼承及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示 之金額，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合 ，爰酌定相當擔保金額准許之。 三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　劉志卿 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B書　記　官　趙芳媞