清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第一三五四號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　丙○○(原名許 　　　　　　　　甲○○　(原名 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告丙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾萬零伍佰柒拾壹元，及自民國八 十九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之七．六七五計算之利息，並自民國 九十年一月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六 個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告丙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬壹仟貳佰參拾壹元，及自民國九 十年四月十五日起至清償日止，按年息百分之九．三三計算之利息，並自民國九十年 五月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以 上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一、二項於原告以新台幣捌拾萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除供擔保金額外如主文所示。 二、陳述：爰被告丙○○於民國（下同）八十八年十二月十五日向原告借款新台幣（ 下同）二十萬元、二百二十五萬元，共計二百四十五萬元，由其餘被告為 連帶保證人，與原告訂立借據可憑。依上開約定，將所欠金額應按月分期 攤還本息，若逾期一次即喪失分期償還之權利，應將所欠消費借貸款全數 一次清償，利息分別按年息百分九點三三、百分之七點六七五按月計付， 利率機動調整之，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過 六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎料借款人即被告丙○○ 分別自八十九年十二月十五日、九十年四月十五日起，未依約履行迄今已 逾期一次以上，為此爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟。 三、證據：提出借據、放款帳戶資料表、放款支出傳票各二份、利率變動表乙份、戶 籍謄本二份為證。 乙、被告丙○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　 由 一、本件被告丙○○、甲○○雲未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十 六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款帳戶資料表、放款支出傳票、利率 表為證，核屬相符。被告丙○○、甲○○經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭 執或提出任何書狀答辯以供斟酌，原告上開主張自堪信為真實。 三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約關係請求被告丙○○、甲○○應連帶給付原 告新台幣貳佰貳拾萬零伍佰柒拾壹元，及自民國八十九年十二月十五日起至清償 日止，按年息百分之七．六七五計算之利息，並自民國九十年一月十五日起至清 償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開 利率百分之二十計算之違約金；及連帶給付原告新台幣壹拾柒萬壹仟貳佰參拾壹 元，及自民國九十年四月十五日起至清償日止，按年息百分之九．三三計算之利 息，並自民國九十年五月十五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率 百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由 ，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當金額准許之。 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　 華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　 九　　　月　　十四 　 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　張益銘 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　 月　　十四　　日 ~B法院書記官　卓清和