清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度訴字第九○六號 　　原　　　告　台灣土地銀行 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　送達代收人　丁○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣貳佰伍拾柒萬肆仟伍佰元，及自民國八十七年十二月十七日起 至清償日止，按年息百分之七．一五計算之利息，並自民國八十八年一月十八日起至 清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文第一項所載。 二、陳述：被告於民國八十三年九月十七日向原告借款新台幣（下同）二百七十八萬 　　　元，其期限至一百零三年九月十七日止，共分二百四十期，每期一個月， 　　　第一期至第三十六期只付利息不清償本金，第三十七期起平均攤還本金及 　　　利息，利息按借款餘額計算，如有一期未履行時，視為全部到期，本貸款 　　　運用中央銀行提撥郵政儲金轉存款貸放時，按郵匯局一年期定期儲蓄存款 　　　利率百分之七．三加百分之一．三五計算為年率百分之八．六五，嗣後隨 　　　郵匯局一年期定期儲蓄存款利率調整而調整，逾期償付本息時，除按約定 　　　利率計付遲延利息外，逾期六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過 　　　　　六個月部分則按上開利率百分之二十計算之違約金。如今被告尚積欠原告 　　　　　二百五十七萬四千五百元，即自八十七年十二月十七日起計算之遲延利息 　　　　　並違約金，為此，原告爰依消費借貸契約提起本件訴訟。 三、證據：提出借據及攤還利息明細表各一紙為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及攤還明細表各一紙為證，核屬相符，自 堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付被告應給付原告二百五十 七萬四千五百元，及自八十七年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之七． 一五計算之利息，並自八十八年一月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者， 按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違 約金。為有理由，應予准許。 三、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　田玉芬 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 二十 日 ~B法院書記官　羅椀文