清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度重訴字第三三六號 　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司新明分行 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣肆佰肆拾捌萬貳仟零壹拾玖元，及自民國九十年四月八日 起至清償日止，按年息百分之六點六九五計算之利息，及自民國九十年五月八日起至 清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利 率百分之二十計算之違約金。 被告應連帶給付原告新台幣叁佰伍拾萬元，及自民國九十年四月八日起至清償日止， 按年息百分之五點零七計算之利息，及自民國九十年五月八日起至清償日止，逾期六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過超過六個月者，按上開利率百分之二十 計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一、二項所示。 二、陳述： （一）、被告丙○○於民國九十年二月七日以被告丁○○為連帶保證人，向原告借 款二筆，分別為新台幣（下同）四百五十萬元及三百五十萬元，雙方約定 二筆借款之借款期間及利息、違約金之計算方式如附表所示，四百五十萬 元之借款，被告應按期於當月七日平均攤還本息；三百五十萬元之借款， 被告自借款日起三十六個月，按月繳付利息，之後亦應按期於當月七日平 均攤還本息，若未按期償還時，均即喪失期限利益，視為全部到期。 （二）、被告對二筆借款之本息自九十年四月八日後未再依約繳納，依借據之約定 ，被告對原告所負之一切債務已喪失期限利益，貸款視為全部到期，爰依 消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。 三、證據：提出借據影本二紙、放款帳戶資料表二份、原告公司放款基本利率表一 紙。 乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據影本二紙、放款帳戶資料表 二份、原告公司放款基本利率表一紙為證；而被告已於相當時期受合法通知，既 不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀以供本院參酌，應視同自認，堪 信原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告：①四 百四十八萬二千零一十九元，及自九十年四月八日起至清償日止，按年息百分之 六點六九五計算之利息，及自九十年五月八日起至清償日止，逾期六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約 金。②三百五十萬元，及自九十年四月八日起至清償日止，按年息百分之五點零 七計算之利息，及自九十年五月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開 利率百分之十，逾期超過超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金等 二筆金額，為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B審判長法　官　陳世宗 ~B　　　法　官　林淑鳳 ~B 法　官　許炎灶 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 ~B　法院書記官 蘇 萱