清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十年度重訴字第三四二號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　王榮周 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　上高工業股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告日圓三千四百三十五萬一千八百十七日元，及附表編號一至十五 所示之利息、違約金，並得按給付時原告當日外匯牌告日圓賣出匯率折付新台幣給付 之。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告上高工業股份有限公司（下稱上高公司）以被告乙○○、甲○○、丙 ○○為連帶保證人，於民國八十九年三月一日與原告簽訂進口融資契約，向原告 申請開發信用狀，由原告提供美金五十萬元內之進口融資（包括墊款、借款、保 證等），借款期間自八十九年三月一日起至九十年三月一日止，期間內由借款人 出具開發信用狀申請書等文件申請循環動用額度內之借款，於進口單據到達通知 或回單或聲明書所載之到期日償還墊款，被告上高公司所借款項及利息均如附表 編號一至十五所示，詎被告上高公司於償還墊款期限屆至時，均未依約償還墊款 ，所欠金額、利息、違約金均如附表編號一至十五所示，被告乙○○、甲○○、 丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律 關係，訴請判決如訴之聲明。 三、證據：提出進口融資契約書、開發信用狀申請書、進口單據到達通知／回單／聲 明書、進口結匯證實書、外幣買賣匯率表等影本為證。 乙、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告四人均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴時之法定代理人為戊○○，嗣因故職務調動，由王榮周接任為法定代理 人，並即聲明承受訴訟，經核與法尚無不合，自應允許之。 三、原告起訴主張被告上高公司以被告乙○○、甲○○、丙○○為連帶保證人，與原 告簽訂進口融資契約，由原告提供美金五十萬元內之進口融資（包括墊款、借款 、保證等），期間自八十九年三月一日起至九十年三月一日止，期間內由借款人 出具信用狀申請書等文件申請循環動用額度內之借款，於進口單據到達通知或回 單或聲明書所載之到期日償還墊款、利息，詎被告上高公司於還款期限屆至均未 依約履行，所欠金額、利息、違約金如附表所示等事實，業據其提出與所述相符 之進口融資契約書、開發信用狀申請書、進口單據到達通知／回單／聲明書、進 口結匯證實書、外幣買賣匯率表等影本為證，被告則未提出書狀答辯以供斟酌， 應認原告之主張為可採。 四、按「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請 求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」民 法第二百七十三條規定甚明。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告連帶給付借款日圓三千四百三十五萬一千八百十七元，及附表所附示之利息 、違約金，並得按給付時原告當日外匯牌告日圓賣出匯率折付新台幣給付之，為 有理由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十二　　日 臺灣桃園地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　潘進柳 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十二　　日 ~B法院書記官　王順天