清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第一二七三號 　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　送達代收人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　癸○○○ 　　　　　　　　壬○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　己○○ 右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬零捌佰捌拾陸元，及自民國九十年十一月十 六日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，暨自民國九十年十二月十六日 起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十加計之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告乙○○前於民國（下同）八十四年十二月十五日，以被告丙○○及 訴外人子○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百六十萬元，約定 借期至九十四年十二月十五日止，利息按郵匯局一年定期儲蓄存款利率加百分 之一計算，借款時利率計為週年利率百分之七點九，嗣後郵匯局調整時，自調 整日起隨同調整，借款人應按期於每月十五日繳款一次，若逾期一次即喪失分 期清償之期限利益，應將所欠借款一次清償，逾期在六個月內者，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，茲本件借 款自九十年十二月十五日起即未依約履行債務，迄今已逾期一次以上，計尚積 欠原告借款本金二百十七萬零八百八十六元，依約該債務應視為全部到期，又 訴外人子○○業於八十七年二月二十二日歿，被告癸○○○、壬○○、辛○○ 、庚○○、己○○及訴外人鄭佳宜、鄭太傑（此二人業經原告另案取得執行名 義，未併據起訴）為伊之繼承人，本件嗣經原告催討前開債務無著，為此，爰 基於民法消費借貸、連帶保證及繼承等法律關係，訴請被告連帶給付如主文所 示。 三、證據：提出借據暨約定條款、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票、原告銀行九十年 十一月十五日竹商銀個金銷字第○九○○九二○一號函、子○○除戶戶籍謄本 暨繼承人戶籍謄本、繼承系統表等各乙份為證。 乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之前開事實，被告雖經合法通知而未到庭爭執，復無提出任何書狀作何 聲明或陳述，惟業據原告提出與所述相符之借據暨約定條款、轉帳收入傳票、轉 帳支出傳票、原告銀行九十年十一月十五日竹商銀個金銷字第○九○○九二○一 號函、子○○除戶戶籍謄本暨繼承人戶籍謄本、繼承系統表等為憑，是應認原告 之主張，堪信為真。從而，原告本於民法消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係 ，訴請被告連帶給付二百十七萬零八百八十六元，及自九十年十一月十六日起至 清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，暨自九十年十二月十六日起至清償 日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利 率百分之二十加計之違約金，為有理由，故應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　朱敏賢 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 ~B法院書記官　謝文心