清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第一四七三號 　　原　　　　告　安泰商業銀行股份有限公司 　　法定　代理人　甲○○ 　　訴訟　代理人　乙○○ 　　兼法定代理人　丁○○ 　　被　　　　告　丙○○ 右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾柒萬伍仟貳佰伍拾玖元，及自民國九十一年五月 八日起至清償日止，按週年利率百分之八點三五計算之利息，暨自民國九十一年六月 八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十加計之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告騰元電子股份有限公司前於民國（下同）九十年七月九日以其餘被 告為連帶保證人，與原告簽訂週轉金放款契約，約定借款額度為新台幣（下同 ）三千萬元，借期至九十一年七月九日止，於右揭額度內，借款得循環使用該 借款，而於借款撥貸時借款人於所定額度內出具撥款通知書憑以撥貸，每筆借 款償還期限自撥款日起最長不得超過一百五十日，利息按週年利率百分之八點 六計算，按月計付，且得機動調整，如有遲延給付，逾期在六個月內者，按上 開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金；其 後，借款人至九十年八月八日止，累計借款一筆，金額為一千二百九十九萬一 千五百六十七元，且至九十一年五月七日止，原告獲償金額則僅七百七十一萬 一千三百零八元，餘款四百八十七萬五千二百五十九元迄今未獲清償，嗣經原 告催討無著，依約被告已喪失分期清償之期限利益，是應負清償之責，為此， 爰依民法消費借貸及連帶保證等之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示。 三、證據：提出週轉金放款契約書暨約定書、撥款通知書、欠款明細表、放款牌告 利率查詢表等各乙份為證。 乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之前述事實，雖被告經合法通知未到庭爭執，復無提出任何書狀作何聲 明或陳述，惟業據原告提出與所陳相符之週轉金放款契約書暨約定書、撥款通知 書、欠款明細表、放款牌告利率查詢表等為證，是仍應認原告之主張洵屬可採。 從而，原告基於民法消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付四百八 十七萬五千二百五十九元，及自九十一年五月八日起至清償日止，按週年利率百 分之八點三五計算之利息，暨自九十一年六月八日起至清償日止，逾期在六個月 內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之 違約金，於法堪稱有據，為有理由，故應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十七 　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　朱敏賢 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十七 　　日 ~B法院書記官　謝文心