清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決　九十一年度訴字第一五二一號 　　原　　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定　代理人　己○○ 　　訴訟　代理人　丙○○ 　　送達　代收人　乙○○ 　　兼法定代理人　甲○○ 　　被　　　　告　戊○○ 　　被　　　　告　丁○○ 右當事人間請求給付清償債務事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾捌萬叁仟捌佰貳拾叁元，及自民國九十一年五月 二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十一年六月二 十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十加計之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告弘騰股份有限公司前於民國（下同）九十年五月二十五日以其餘被 告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）三百萬元，約定借期至九十二年 十一月三十日止，利息固定按原告銀行牌告基本放款利率週年利率百分之八點 二加七點二碼即週年利率百分之十計算，按期應於每月二十五日繳款乙次，若 逾期一次即喪失分期攤還之利益，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金；詎本件借款僅繳納至 九十一年五月二十五日，迄今已滯納一次以上，本金尚有一百八十八萬三千八 百二十三元未清償，嗣經催討無著，為此，爰基於民法消費借貸及連帶保證等 法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示。 三、證據：提出借據暨約定條款、放款客戶往來明細表、歷史資料查詢表、原告銀 行八十八年四月二十日竹商銀字第四○○之二號公告等各乙份為證。 乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之前開事實，被告雖經合法通知未到院爭執，且無提出任何書狀作何聲 明或陳述，惟業據原告提出與所述相符之借據暨約定條款、放款客戶往來明細表 、歷史資料查詢表、原告銀行八十八年四月二十日竹商銀字第四○○之二號公告 等各乙份為憑，是以，仍應認原告之主張，洵屬可採。從而，原告本於民法消費 借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付一百八十八萬三千八百二十三元 ，及自九十一年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息， 暨自九十一年六月二十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金，為有理由，是 應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　朱敏賢 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 ~B法院書記官　謝文心