支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第42991號 債　權　人　甲○○ 上列債權人對債務人乙○○聲請支付命令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由債權人負擔。 理 由 一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者， 應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明 文。 二、按支票執票人不於票據法第130 條所定期限內為付款之提示 ，對於發票人以外之前手喪失追索權，票據法第132 條定有 明文。本件債務人乙○○係支票背書人，本件支票發票日為 民國96年8 月4 日，提示日為民國96年8 月30日，顯已逾票 據法第130 條第1 款所定7 日之提示期限，債權人對背書人 即債務人乙○○喪失追索權，債權人之聲請於法不合應予駁 回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事庭法　官　顧正德 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官　陳坤揚