拍賣抵押物

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定　　　　96年度拍字第2195號 聲　請　人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 主 文 相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873 條第1 項定 有明文。 二、本件聲請意旨略以：相對人乙○○於民國95年8 月11日以附 表所示不動產為債務人曾琪傑之債務向聲請人對其所負之債 務提供擔保，設定最高限額新台幣（下同）1,500,000 元之 扺押權，依法登記在案。茲債務人曾琪傑對聲請人負債1,50 0,000 元，已屆清償期而未為清償，聲請人為此聲請准予拍 賣抵押物。經核其所提出之他項權利證明書、不動產登記謄 本、扺押權設定契約書、債務清償協議書等影本為證，經核 尚無不合，應予准許。 三、按，拍賣抵押物裁定係屬非訟事件之性質，於聲請人提出足 資證明已依法登記最高限額抵押權之公文書以及債權證明文 件而合於拍賣抵押物聲請之法定要件時，對於聲請人之聲請 ，法院即應裁定准許其聲請，至於相對人與聲請人間如仍有 債權是否確實存在之爭執時，因該項爭執係屬實體事項之爭 執，而非訟事件之性質僅審查此項聲請是否合於法律所規定 之形式要件，是以並不審酌關於實體事項之爭執。而實體事 項之爭執是否有理由，即須相對人另行起訴予以確認。故相 對人乙○○於96年9 月6 日以書狀陳述意見，主張相對人並 未向聲請人借貸，要求聲請人提出證據等語，此項爭執係屬 債權是否存在之實體爭執事項，因聲請拍賣抵押物之程序係 屬非訟事件，而非訟事件僅審酌聲請拍賣抵押物之形式要件 合法性是否存在，對於實體之爭執並不予以審理。據此，於 聲請人提出拍賣抵押物聲請狀及檢具相關已依法登記之最高 限額抵押權之公文書以及債權證明文件，而聲請人又未於法 院准許拍賣抵押物裁定前即撤回該拍賣抵押物聲請時，法院 依法即應裁定准許聲請人拍賣抵押物之聲請，並此敘明。 四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 簡易庭法　官　林明洲 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　張美馨