拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度繼字第1023號 聲　明　人　丙○○ 聲　明　人　甲○○ 聲　明　人　乙○○ 上列三人 法定代理人　己○○　　住雲林縣 　　　　　　林俊賢　　住雲林縣 　　　　　　　　　　　共同送達 　　　　　　　　　　　住雲林縣 被　繼承人　戊○○（亡） 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 程序費用由聲明人負擔。 理 由 一、本件聲明意旨略以：被繼承人戊○○（亡）係民國（下同） 13年9 月24日出生，於96年7 月25日死亡，聲明人丙○○、 甲○○、乙○○等3 人均為其之孫子女，為此爰依民法第11 74條之規定，提出戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書、 存證信函暨回執、印鑑證明等為證，以書面向法院為拋棄繼 承之聲明等語。 二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親 卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母；又前條所 定第一順位之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第 1139條分別定有明文。經查：被繼承人戊○○於96年7 月25 日死亡，其繼承人除配偶林蜜外，第一順序繼承人有己○○ （長女）、丁○○（次女）、高聖驥（長男）以及丙○○、 甲○○、乙○○（以上三人均為外孫女），此有聲明人所提 出之繼承系統表、戶籍謄本附卷可查。雖聲明人丙○○、甲 ○○、乙○○等三人聲明拋棄繼承，惟同為直系血親卑親屬 中尚有親等較近之高聖驥尚未拋棄繼承，此有聲明人所提出 之繼承系統表、繼承權拋棄書、存證信函等之載述可按。從 而，被繼承人既尚有同順序且親等較近之繼承人高聖驥未拋 棄繼承，則親等較遠之聲明人即尚未取得繼承權，其等既未 取得繼承權，當無拋棄繼承之問題，故其等拋棄繼承之聲明 ，應駁回之。 三、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 家事法庭法　官　鄭新後 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 書記官　吳宏明