限定繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度繼字第1024號 聲　明　人 即　繼承人　甲○○ 　　　　　　　　　　　4號 相　對　人 即被繼承人　乙○○（亡） 關係人　即 其他繼承人　洪崇智 上列聲明人聲明對被繼承人乙○○限定繼承事件，本院裁定如下 ： 主 文 准對被繼承人乙○○（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編 號：Ｚ000000000號，最後住所：桃園縣桃園市○○里○○鄰○○○ 街207 號12樓）之債權人為公示催告。 聲明人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、 新聞紙或其他相類之傳播工具。 凡被繼承人乙○○之債權人應於本公示催告最後登載公報、新聞 紙或其他相類之傳播工具之翌日起陸個月內向繼承人報明其債權 ，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其 權利。 聲明程序費用由被繼承人乙○○遺產負擔。 理 由 一、按繼承人得於繼承開始時起3 個月內，開具遺產清冊呈報法 院，而為限定繼承之聲明；又繼承人有數人，其中一人主張 為限定之繼承時，其他繼承人視為同為限定之繼承。復按於 繼承人依上揭規定呈報法院聲明為限定繼承時，法院應依公 示催告程式公告，命被繼承人之債權人於一定期間內，報明 其債權；再者，公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處， 並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，且登載之日 期或期間，由法院定之，聲明人如未依前項規定登報者，視 為撤回公示催告之聲請。此觀民法第1154條第1 項、第2 項 、第1156條第1 項、第1157條及民事訴訟法第542 條等規定 即明。 二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人乙○○之胞妹，因被 繼承人於民國96年8 月14日死亡，其配偶張小月為大陸地區 人士，並未聲請繼承，而無第一、二順位之法定繼承人，伊 為第三順序之法定繼承人，惟伊對被繼承人生前有無負債或 負債多少，債權人為何人，無法詳細得知，茲依前開法條之 規定，開具遺產清冊，聲明限定繼承等語。 三、經核聲明人所提出之繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、遺 產清冊及財產歸屬資料清單等，合於前開民法及非訟事件法 第141 條規定，是聲明人是聲明繼承，於法並無不合。本院 爰依首揭規定依公示催告程式為陳報債權之公告，並限期命 聲明人應於收受本裁定之日起20日內，將本裁定登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具。 四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 家事法庭 法　官 陳筱蓉 以上為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 書記官 劉文松