返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1208號 聲　請　人　合盈機械有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　荃貿線材科技有限公司 法定代理人　乙○○ 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十二年度存字第二三二二號提存事件聲請人所提存之提存 物新臺幣伍拾陸萬壹仟元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物；第104 條之規定，於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款、第106 條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院92年度全字第4984號民 事假扣押裁定，以鈞院92年度存字第2322號提存新台幣561, 000 元在案，茲因受擔保利益人即相對人同意返還上開提存 物，爰依法聲請返還等語，並提出和解筆錄影本、同意書、 相對人公司變更登記表各1 件為證。 三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定，提供如主 文所示之提存物在案之事實，業據本院依職權調閱前揭各卷 宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人 已同意聲請人取回上開提存物之事實，亦有聲請人所提出之 相對人公司變更登記表及同意書各1 件附卷可稽；又本院經 函相對人對本件聲請事件於函到5 日內陳報意見，此函業於 民國96年7 月27日送達相對人，有送達證書1 紙在卷可按， 而相對人迄今亦未向本院陳報意見，足認聲請人上開主張， 已堪信為真實。則揆諸首揭法律規定，聲請人本件聲請於法 並無不合，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 民事第二庭 法　官　蔡寶樺 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000 元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　書記官　謝至菁