返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1219號 聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　丙○○ 相　對　人　乙○○ 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第三一六三號提存事件聲請人所提存之提存 物中央政府建設公債九十四年甲類第二期債票，面額新臺幣壹拾 萬元，准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物；第104 條之規定，於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款、第106 條定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度裁全字第3928號 民事假扣押裁定，以鈞院96年度存字第3163號提存中央政府 建設公債94年甲類第二期債票，面額新台幣10萬元在案，茲 因受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物，爰依法聲請 返還等語，並提出本院96年度存字第3163號提存書影本、相 對人同意書、戶籍謄本及印鑑證明各1 份為證。 三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定，以本院96 年度存字第3163號提存前述提存物在案之事實，業據本院依 職權調閱前揭卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保 利益人即相對人已同意聲請人取回本院96年度存字第3163號 提存物之事實，亦有聲請人所提出之相對人同意書及印鑑證 明各1 份附卷可稽，足堪認定。又本院經函相對人對本件聲 請事件於函到5 日內陳報意見，此函業於民國96年8 月24日 送達，有送達證書1 紙在卷可按，而相對人迄今亦未向本院 陳報意見，足認聲請人上開主張，堪信為真實。揆諸首揭法 律規定，聲請人本件聲請，於法並無不合，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 民事第二庭 法　官　蔡寶樺 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　書記官　江世亨