返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1368號 聲　請　人　丙○○ 法定代理人　乙○○ 　　　　　　丁○○ 相　對　人　甲○○ 相　對　人　戊○○ 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第二四二一號提存事件聲請人所提存之擔保 金新台幣壹佰萬元，准予返還。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一 項第三款定有明文。復按，民事訴訟法第一百零四條第一項 第三款所謂之訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或 假處分裁定及執行程序終結在內，即債權人依准許假扣押、 假處分之裁定，供擔保後聲請法院執行假扣押、假處分後， 債權人如未提起本案訴訟而欲聲請裁定返還提存物者，應先 撤回假扣押、假處分執行之聲請，及聲請撤銷假扣押、假處 分裁定，始合於民事訴訟法第一百零四條第一項第三款所謂 訴訟終結之要件。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還提存物事件 ，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第3138號民事裁定為擔保假 扣押執行，曾經於民國96年05月14日提供新台幣100 萬元為 擔保金並以鈞院96年存字第22421 號提存後，聲請鈞院以96 年度執全字第2044號假扣押執行相對人所有財產在案。惟經 鈞院核發執行命令後，臺灣銀行中壢分行函覆相對人甲○○ 於該分行無存款，故聲請人並未扣押到相對人二人任何財產 。聲請人之後並未對相對人二人提起侵權行為損害賠償之本 案訴訟，但已撤銷96年度裁全字第3138號假扣押裁定及96年 度執全字第2044號假扣押執行之聲請。而且聲請人亦已定20 日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使， 顯見相對人二人應無任何損害。為此，爰請鈞院准許聲請人 取回擔保金。 三、經查，本件聲請業據聲請人提出本院96年度裁全字第3138號 民事裁定、96年存字第22421 號提存書、台灣銀行中壢分行 函文與本院民事執行處通知、聲請人聲請撤銷96年度裁全字 第3138號假扣押裁定（經分案96年度全聲字第213 號）及96 年度執全字第2044號假扣押強制執行之聲請狀、存證信函暨 掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院調閱上揭卷宗查核 相符及經本院民事分案電腦資料查詢屬實。聲請人聲請返還 擔保金，核無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　　十 　日 民事第二庭法　官　呂仲玉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　　十　 日 書記官　江世亨