返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1393號 聲　請　人　巨圖科技股份有限公司 　　　　　　　　　　　　樓 法定代理人　乙○○ 　　　　　　　　　　　安區○○ 相　對　人　日翊文化行銷股份有限公司 法定代理人　甲○○ 上列當事人間請求返還提存物事件，經臺灣臺北地方法院移送前 來（96年度聲字第2602號）本院裁定如下： 主 文 臺灣臺北地方法院九十五年度存字第六一一七號提存事件聲請人 所提存之新臺幣肆萬叁仟元准予返還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理　　　由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者，法院應依 供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第10 4 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定 於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件 ，聲請人前遵鈞院95年度裁全字第9589號民事裁定，向臺灣 臺北地方法院提存所以95年度存字第6117號提存假扣押擔保 金新臺幣43,000元後，對於相對人為假扣押執行在案。茲因 兩造已經和解，相對人並同意聲請人取回前開擔保金，爰聲 請返還擔保金等語，並提出假扣押裁定影本、提存書影本、 臺灣臺北地方法院執行命令影本、和解書影本及同意書影本 為證，並經本院依職權調取本院95年度裁全字第9589號、臺 灣臺北地方法院95年度存字第6117號提存卷宗核閱屬實。聲 請人聲請返還擔保金，於法即無不合，應予准許。 三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　3 　　日 民事第三庭 法　官　熊祥雲 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　3 　　日 書記官　陳鳳怡