提存異議

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1474號 異議人即 受　取　人　甲○○ 相對人即 提　存　人　乙○○ 上列異議人對於本院提存所96年存字第4267號提存事件，於民國 96年08月15日所為准予提存之處分，聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、本件異議人甲○○異議意旨略以：提存人乙○○清償依土地 法第三十四條之一規定處分異議人所有中壢市○○段五一九 地號面積五四九０平方公尺、權利範圍六十萬分之七二三之 共有土地，異議人應得之實際對價為新台幣（下同）壹拾伍 萬肆仟捌佰肆拾肆元，但異議人位於該土地上所興建之建築 物並未給予應得之對價，對此提出異議。 二、按債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者， 清償人得將其給付物，為債權人提存之，民法第三百二十六 條定有明文；又非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提 存，其債之關係不消滅，此於提存法第十八條亦有明文規定 。而提存為非訟事件，提存所僅得就形式上審查，凡提存人 主張有提存原因事實，合於提存法第九條及其施行細則規定 審查之範圍，即應准予提存。至關於實體法上之原因事實， 提存所尚無權審查認定。 三、經查，本件提存人乙○○主張因異議人甲○○逾期受領共有 土地之應得對價，有受領遲延情事，並提出郵局存證信函及 掛號回執各一件佐證，其提存即為適法。至於提存人乙○○ 所提存之買賣價金是否另有建物對價，則係屬於實體問題， 並非提存所所得審究。本件提存人依土地法第三十四條之一 規定，為受取人即異議人甲○○未領取其應得之價金而提存 ，並依提存法第九條第一項第三款之規定於提存書記載提存 之原因係異議人甲○○受領遲延之意旨，已符合提存之規定 。從而，本院提存所准予提存，於法並無不合。異議人執詞 陳稱該土地上其所興建之建築物並未給予應得之對價，乃係 以實體上問題而聲明異議，核屬無理由，應予駁回之。 四、依提存法第二十條第一項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　　五　　日 　 民事第二庭　法　官　呂仲玉 以上正本，係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　　五　　日 書記官　江世亨