選任臨時管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1585號 聲　請　人　財政部台北關稅局 法定代理人　甲○ 相　對　人　艾德有限公司 　　　　　　　　　　　　號 上列聲請人聲請選任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：緣相對人因繳驗變造發票，虛報進口貨 物價值，逃漏進口稅費事件，經聲請人依相關規定以94年第 00000000號等14份處分書，科處相對人罰鍰新台幣（下同） 3,529,152 元及追徵進口稅費514,733 元，而上開處分書於 民國95年7 月6 日送達相對人公司之代表人李林秀珍時，已 由公司受僱人即第三人陳綺妮簽收在案，惟查，李林秀珍業 於95年2 月25日死亡，前揭處分雖於確定後經催繳，然在逾 期未繳納移送法務部行政執行署桃園行政執行處強制執行時 ，該處以送達不合法，無法執行，應予以退還等語函知聲請 人。相對人公司負責人李林秀珍既已死亡，其權利能力即歸 於消滅，無法續為該公司之代表人（清算人），且因相對人 迄未另行選任代表人（清算人）辦理負責人變更登記，致聲 請人無法續行執行事項，嚴重影響課稅稽徵，為確保國課， 爰依非訟事件法第65條之規定向鈞院聲請選任管理人等語。 二、按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法 院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行 董事之職權。但不得為不利於法人之行為，修正前非訟事件 法第65條第1 項定有明文。次按無限公司之清算，以全體股 東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清 算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院 得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條及第81 條分別規定甚明。而有限公司之解散及清算，依公司法第11 3 條之規定，準用無限公司相關之規定。復按公司法第208 條之1 規定之臨時管理人係代行董事長及董事會職權，公司 經廢止登記後，應行清算，而清算中之公司，應選任清算人 執行清算事務，無選任臨時管理人之情事，亦有經濟部93年 11月19日經商字第09302403100 號函釋意旨可參。 三、經查，本件相對人公司業經經濟部以95年3 月6 日經授中字 第09531796180 號函准予解散登記在案，相對人公司並已於 95年2 月23日選任原法定代理人李林秀珍為清算人，辦理公 司清算事務，有聲請人提出公司及分公司基本資料查詢（明 細）網路版及經濟部95年3 月29日經中三字第09530896310 號函檢送之艾德有限公司股東同意書（影本）在卷可稽。揆 諸上揭法文，相對人公司已進入清算程序，應依清算之相關 規定選任清算人並進行清算，縱原清算人李林秀珍死亡，致 相對人公司無法依前述規定選派清算人，亦應由利害關係人 向法院聲請選派清算人進行清算程序，至相對人公司所積欠 之上開稅款，仍應依清算程序處理，自無聲請人所謂有繼續 維持公司正常營運而有選任臨時管理人之必要。從而，本件 聲請，於法不合，應予駁回。 四、爰依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　陳清怡 上列正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　王羽潔