民事裁定裁判日 2007/09/28
清償債務
臺灣桃園地方法院 96年度訴字第1493號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度訴字第1493號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法 定 代理人 丁○○
訴 訟 代理人 甲○○
被 告 鑫巨鴻股份有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一
者,依其情形可以補正者,經審判長定期間命其補正而不補
正者,法院應以裁定駁回之,為該法條第1 項所明定。復按
,提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,為必須
具備之程式。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令,因被告已於法定期間內
,對支付命令提出異議,故應以支付命令之聲請視為起訴。
查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)3,498,912 元,應徵
第1 審裁判費35,650元,扣除前繳支付命令裁判費1,000 元
外,尚應補繳34,650元,經本院於民國96年9 月11日裁定命
原告於收受裁定後5 日內如數補繳,該項裁定業於民國96年
9 月20日送達原告,有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補
正,有本院民事科查詢簡答表附卷可參,其訴訟程式即有未
合,應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁
定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第三庭法 官 熊祥雲
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗
告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 陳鳳怡
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策